- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"א 22254-09-10
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
22254-09-10
25.7.2012 |
|
בפני : יעל ייטב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ש.ב |
: 1. מועצה אזורית מגילות ים המלח 2. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית בע"מ 3. מדינת ישראל 4. שרון חזן 5. רשף בטחון (1998)בע"מ 6. קלעים ירושלים בע"מ 7. כלל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
האם ניזוק הזכאי לגמלה על פי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט- 1959 (להלן- "חוק הנכים"), רשאי להגיש תביעה נגד המדינה על פי פקודת הנזיקין, ומה היחס בין הוראת סעיף 36 לחוק הנכים לבין הוראות סעיפים 6 ו- 7 לחוק הנזיקים האזרחיים (אחריות המדינה), תשי"ב- 1952 (להלן- "חוק הנזיקים האזרחיים), זו השאלה שבפני.
התובעת, ילידת 22.11.88, נפגעה ביום 14.4.09 פגיעה קשה, לאחר שנפלה מצוק במהלך השתתפותה בפסטיבל מוסיקלי שהתקיים במצפה שלם. במועד התאונה שירתה התובעת שירות חובה ושהתה בחופשה.
התביעה הוגשה ביום 20.9.10 נגד שורה של נתבעים. לאחרונה, לאחר שמומחים מטעם בית המשפט קבעו את נכותה, הודיעו הצדדים לבית המשפט על הסכמתם להעביר את התביעה לגישור.
לאחר מתן ההודעה הגישה נתבעת 3 (להלן- "המדינה") את בקשתה לדחיית התביעה נגדה על הסף, בטענה שבהוראות סעיפים 6 ו-7 לחוק הנזיקים האזרחיים, קיימת הוראת ייחוד העילה הפוטרת את המדינה מאחריות בנזיקין, ובהינתן העובדה שתובעת זכאית לגמלה מכוח חוק הנכים, יש לדחות את התביעה ככל שהיא מופנית נגד המדינה.
לאחר עיון בטענות הצדדים מצאתי שיש לקבל את הבקשה.
שתיים הן הוראות החוק הרלוונטיות לשם הכרעה בבקשה: הוראת סעיף 6 לחוק הנזיקים האזרחיים, והוראת סעיף 36 לחוק הנכים.
סעיף 6 לחוק הנזיקים האזרחיים, אשר כותרת השוליים שלו הינה "חבלה שנגרמה בשירות הצבאי" קובע כדלקמן:
"(א) אין המדינה אחראית בנזיקים על חבלה שנחבל אדם ועל החמרת מחלה שנגרמו לו בתקופת שירותו הצבאי עקב שירותו הצבאי.
(ב) "שירות צבאי", בסעיף זה, פירושו כבחוק הנכים (תגמולים ושיקום), תש"ט- 1949".
סעיף 36 לחוק הנכים שמכוחו זכאית התובעת לתגמולים קובע-
"(א) חייל משוחרר או נכה אשר זכאי, בשל נכות שלקה בה, לתשלומים, לפי חוק זה, והוא זכאי, בשל המחלה, החבלה או החמרת המחלה, שכתוצאה מהן לקה באותה נכות, גם לפיצויים לפי חוק אחר, יחולו עליו הוראות אלה:
(1) הוא רשאי לנקוט צעדים משפטיים כדי לזכות בתשלומים לפי חוק זה וכן בפיצויים לפי החוק האחר, אך לא ייגבה פיצויים לפי החוק האחר ותשלומים לפי חוק זה כאחד;
(2) שולמו לו הענקה או תשלומים לפי חוק זה, זכאית המדינה להיות מפוצה בעד תשלומים אלה ובעד כל תשלום אחר שהיא עלולה להתחייב בו מכוח חוק זה, מדי האדם שעליו מוטלת החובה לשלם לו פיצויים לפי החוק האחר, עד לסכום אותם פיצויים;....
(ב) בסעיף זה-
"פיצויים לפי חוק אחר"- פיצויים על נזקים אזרחיים או פיצויים לפי פקודת הפיצויים לעובדים, 1947".
סעיף 36 לחוק הנכים קובע אפוא את זכותו של הנכה הזכאי לתגמולים לפי חוק הנכים, להגיש גם תביעה על פי חוק הנזיקין, ואולם הוא לא יהיה רשאי לקבל פיצוי לפי שני החוקים כאחד, אלא על פי אחד מהם, בהתאם לבחירתו. לשם כך נקבע בסעיף מנגנון מפורט שנועד להבטיח מניעת כפל תשלומים, את חובת הנכה להשיב תשלומים שקיבל, והוראות התחשבנות נוספות.
באשר ליחס בין הוראות הסעיפים, תמצית טענת המדינה הייתה כי שילוב בין ההוראות של שני הסעיפים מלמד על כך שהברירה המוענקת לנכה מכוח סעיף 36 לחוק הנכים נסבה על תביעה נגד מזיק שאינו המדינה, ואולם ככל שהמזיק הינו המדינה, לא יהיה רשאי הנכה לתבוע אותה, לאור הוראת סעיף 6 לחוק הנזיקים האזרחיים.
תמצית טענת התובעת הינה כי בעת התאונה הייתה התובעת בחופשה, ועל כן אין לראות את החבלה כחבלה שנגרמה בתקופת שירותה הצבאי, ועקב שירותה הצבאי של התובעת.
הברירה העומדת לנכה הזכאי לגמלה על פי חוק הנכים לתבוע את המזיק הינה רק נגד מזיק שאינו המדינה. עמד על כך בית המשפט העליון עוד בע"א 507/79 ראונדנף נ' אילנה חכים, פ"ד לו (2) 757. ההלכהבעניין זה סוכמה על ידי כב' השופט א' גרוניס (כתוארו אז), ברע"א 11990/04 מ"י נ' תמימה שוורץ (מיום 31.12.08) כדלקמן-
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
